課程資訊
課程名稱
社會工作研究法
Methods of Social Work Research 
開課學期
112-2 
授課對象
社會科學院  社會工作學研究所  
授課教師
陳怡伃 
課號
SW7004 
課程識別碼
330 M1100 
班次
 
學分
3.0 
全/半年
半年 
必/選修
必修 
上課時間
星期一7,8,9(14:20~17:20) 
上課地點
 
備註
本課程於社會社工系館104教室上課。
限本系所學生(含輔系、雙修生) 且 限碩士班以上
總人數上限:16人 
 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

研究是理解世界的方式之一,透過研究,科學知識被創造、建構和再建構。社會工作專業將研究視為工作方法的一部分,主張助人實務應具備理論基礎並持續被檢證,所以納入教育養成的必要知能,欲結合在預評、規劃、執行和評估等環節當中,並遵守專業和學術的研究倫理。
本課程針對碩士班核心能力,預備學生能夠具有批判性和自主性的使用並創造知識。課程內容將簡要回顧社會科學研究方法的基礎概論,聚焦在量化、質化等研究取向的異同和評議,再選讀數個社會工作當代的方法論,以推進學生對於研究的深度和廣度。同時,每位學生會經歷將個人有興趣的議題轉換為研究計畫的過程,透過個人作業、同儕回饋、專題研討等方式,培養從事獨立研究的基礎。

課程設計上有幾點考量。首先,希望學生不只想著自己的研究,也對社工研究的多元主題和質量方法有更廣泛的認識,成為具備批評性的研究使用者和知識創造者,所以學生導讀的部分選擇多元的主題、研究方法和期刊來源,未負責導讀的學生也能增廣見聞。再者,個人期末報告並不以寫出完整的研究計畫書為型式,而是希望能透過共學小組逐步形成幾次小作業,再重整組合成可以向人說明的口頭報告(類似研討會發表/模擬研究計畫書的defense),促使學生想清楚一個研究要怎麼做的過程,並且下足功夫到可以對他人說明並回應的程度,以減少在文書和用字等細節上的來回。因此,導讀和共學小組的學習評量,納入同儕互評機制,鼓勵學生聆聽並積極參與。

註:本課程為社會工作研究所必修課程,考量班級動力和作業設計,外校系所選修請先與授課教師討論。 

課程目標
本課程期學生在完成課程後能達成以下目標:
1. 熟悉社會科學研究的理論、方法與實作
2. 增進文獻閱讀與研究評析的能力
3. 具備發展出獨立研究計畫及其執行的知能基礎
4. 運用研究方法於社會工作實務及知識的發展 
課程要求
1. 閱讀與講授:學生應於課前完成指定文獻閱讀,並充分參與在課堂的練習與討論裡。
2. 導讀與評析:針對每週主題,教師選擇一篇研究,學生以2至3人為一組,1)簡單摘要,並結合該週主題及指定閱讀,加以評議該文獻,例如:提問和分析是否符合典範或理論?提問和發現對於社會工作有何意義?研究方法上其他可能安排? 2)另選擇相同或類似主題的另一篇研究,或是自己的研究構想,對照前一文章,討論兩者有何異同?為什麼?其他可能的研究方式和結果?
3. 個人研究計畫:格式另提供大綱指引。學生應依進度規劃,逐步發展出一個研究構想書,包括:(1)研究動機/背景、研究問題、(2)簡要文獻回顧、(3)研究方法、研究倫理及限制等三大部分。格式另提供大綱指引,各自為一至二頁的文件,每次繳交應包括修改過的上次作業。期末第13-15週舉辦公開研討seminar,每位學生以口頭報告方式呈現研究計畫,將邀請課程以外的老師學長姊參與並提供意見,報告者應合宜回應答辯,再由同組同學補充答覆。期末繳交之書面資料將開放所有課程參與師生瀏覽,建議整合前面幾次的小作業,形成大約十頁上下的構想書即可(因為後續論文計畫須與實際指導教授合作產出,並非本課程目標),亦可依個人意願撰寫為完整計畫書型式。
4. 同儕回饋:(1)提供他人導讀的回饋意見,每學期至少五次;(2)組成共學小組,依課程進度討論個人研究計畫,小組成員應相互報告進度並提供想法及建議,討論過程及結果須記錄(文字為主,亦可輔以其他型式)並張貼於COOL討論區;(3)前項共學小組的討論,在期中之前和之後應邀請助教參與在期中之前和之後各一次、共二次,記錄併入討論區;(4)在期末seminar時協助同組報告學生之答辯,充分參與個人研究計畫發表的課堂討論。
5. 前述各項課程要求,請於指定時間內完成,若有個別需求請於期初與授課教師商議其他型式或期限,逾期成績每週扣十分,三週後不接受補交。
6. 各項作業之使用資料請務必遵守引用規範,不當引用或抄襲者以零分計;中文參考書目請任擇一中文期刊格式,西文參考書目請依APA格式;人工智慧AI工具可用於輔助編寫,但作業全部由人工智慧AI生成則以抄襲論。
7. 臺灣學術倫理教育資源中心研習:修課學生需完成「臺灣學術倫理教育資源中心」研究生核心課程共計18個單元(https://ethics.moe.edu.tw/courses_postgraduate/),取得6小時修課證明並上傳至NTU COOL作業區。 
預期每週課後學習時數
2-5 
Office Hours
另約時間 
指定閱讀
Earl Babbie著,林秀雲譯(2021)社會工作研究方法,臺北:雙葉書廊。
(或是 R ubin & Babbie著,李政賢等譯(2016)社會工作研究法,台北:五南。)
Patricia Leavy著,謝雨生等譯(2020)研究設計:量化、質性、混合方法、藝術本位與社區本位參與研究取向。臺北:雙葉書廊。
紐文英(2020)。質性研究方法與論文寫作。台北:雙葉。

----以上建議學生取得作為工具書, 以下書籍可以作為替代或補充---

Rubin & Babbie著,李政賢等譯(2016)社會工作研究法,臺北:五南。
紐文英(2023)。研究方法與設計:量化、質性與混合方法取向(四版)。台北:雙葉。
Thoma S. Mullaney & Christopher Rea著,許暉林譯(2023)。研究的起點:從自我出發,寫一個對你(和世界)意義重大的研究計畫。台北,麥田。

 
參考書目
依各週主題 (*: 必讀/導讀)
(指定閱讀之專書請自備, 單週使用參考資料則提供於COOL內容區)

第一週 課程介紹
* Earl Babbie著,林秀雲譯(2021)。第一章 人類的探究與科學。
Rubin & Babbie著,李政賢譯(2015)第一章、第二章(pp. 27-92)。
簡春安(2004)。社會工作歷史發展與台灣社會工作本土化之分析,台灣社會工作學刊,1,頁45-71。
林萬億、沈詩涵(2008)。1980年代以來台灣社會工作與社會福利學術的發展,社會政策與社會工作學刊, 12(1), 219-280。
鄭怡世、陳玟倩(2013)。台灣民間社會福利組織社工人員工作內容與比重之探討:以聯勸補助的組織為例,聯合勸募論壇, 3,23-50。

第二週 研究問題
*Thoma S. Mullaney & Christopher Rea著,許暉林譯(2023)。引言&第一章 研究的起點。研究的起點:從自我出發,寫一個對你(和世界)意義重大的研究計畫。
* Patricia Leavy著,謝雨生等譯(2020)。第一章 社會研究導論。

第三週 文獻回顧
*Thoma S. Mullaney & Christopher Rea著,許暉林譯(2023)。第二章 從問題到課題。研究的起點:從自我出發,寫一個對你(和世界)意義重大的研究計畫。
*Lawrence Neuman著,王佳煌等譯(2014)。第五章 如何回顧文獻並進行符合倫理的研究。當代社會科學研究方法,台北:學富。(pp.170-195)
Rubin & Babbie著,李政賢譯(2015)第三章、第四章(pp. 93-146)。
紐文英(2020)。第二章至表2-2。
台大圖書館HELP講堂(推薦二課:書目管理軟體;準備寫論文了沒?認識學術引用格式與工具)https://www.lib.ntu.edu.tw/node/1817
本週五繳交:第一次個人作業、共學小組記錄 進度1

第四週 研究取向/典範
*Earl Babbie著,林秀雲譯(2021)。第二章 典範、理論與研究(pp. 1-89)。
Rubin & Babbie著,李政賢譯(2015)第七章、第八章(pp. 225-263)。
紐文英(2020)。第二章至表2-2、第三章。
[導讀文章] 本週由教師示範
#郭李宗文(2011)。原住民隔代教養家庭中順利成長之重要元素探討。台灣原住民研究論叢,幼兒教育301,4-24。
#陳翠臻(2009)。原鄉地區之隔代教養分析—以花蓮縣光復鄉為例。台灣原住民族研究季刊,2(2),pp.137-161。
[導讀之評議方向例舉] 符合那種典範?質性研究卻量化分析?主題相關知識有所演繹或歸納?研究發現從社會工作的角度有何意義?

第五週 量化研究: 第一手資料蒐集與分析 兼論測量
* Patricia Leavy著,謝雨生等譯(2020)。第四章 量化研究設計。
* Earl Babbie著,林秀雲譯(2021)。第五章 概念化、操作化與測量。第六章 指數、量表與分類法。**第九章 調查研究。
[導讀1] 以下二選一或自選
楊喬羽、沈瓊桃(2018)。家庭接納對成年期同性戀及雙性戀者身心健康之影響,台灣公共衛生雜誌 37卷4期 (/08) , 453-463.
顧美俐、劉一龍(2019)。邊青中心處遇方式的成效評估。輔仁社會研究 ,9,1 – 51。
[導讀之評議方向例舉] 變項各使用了什麼量表?測量工具/量表之信效度如何?還可以測量什麼、怎麼測量?你對於此題目的概念化和操作化,有什麼不同想法?除了表格還有沒有什麼方式可以呈現改變?

第六週 量化研究: 大數據分析
[演講: 趙曉芳/台大社工系] (與社會福利行政課程合併進行)
本週五繳交:第二次個人作業、共學小組記錄 進度2
以下文本五選二, 課前完成以利教室分組討論
1.Brady, H. E. (2019). The Challenge of Big Data and Data Science. Annual Review of Political Science, 22, 297-323.
2.Gillingham, P., & Graham, T. (2017). Big Data in Social Welfare: The Development of a Critical Perspective on Social Work's Latest “Electronic Turn”, Australian Social Work, 70(2), 135-147.
3.Chien, S. Y., Chao, S. F., Kang, Y., Hsu, C., Yu, M. H., & Ku, C. T. (2022). Understanding Predictive Factors of Dementia for Older Adults: A Machine Learning Approach for Modeling Dementia Influencers. International Journal of Human - Computer Studies.165, 102834.
4.林怡慧、趙曉芳(2021)運用數據力量,智慧防制暴力—活用大數據防止保護案件發生。衛生福利部季刊,29,14-17。
5.黃詩淳、邵軒磊(2018)酌定子女親權之重要因素:以決策樹方法分析相關裁判。國立臺灣大學法學論叢,47(1),299-344。

第七週 量化研究: 第二手資料蒐集與分析 兼論資料呈現
* Earl Babbie著,林秀雲譯(2021)。第十一章 非介入研究。
[導讀2] 以下二選一或自選
林明槙(2022)。從社會工作方案介入探討自殺防治策略:以自殺通報單資料分析為例,社會發展研究學刊,28(9),73-99。
陳怡伃、黃源協(2015)。遠親或是近鄰?社區組織內外網絡對其服務績效的影響,台大社會工作學刊,第32期,頁1-32。
[導讀之評議方向例舉] 研究者在使用次級資料時,受到什麼限制?如何突破?在將資料重新歸類或編製量表的過程中,有沒有可能曲解或過度詮釋資料的意涵?次級資料的統計除了用表格呈現數字,還可以使用什麼圖來視覺化呈現研究結果?如果自行蒐集一手資料,為了回答研究問題,研究者可能採取什麼其他的研究方法、資料蒐集方式、測量或分析?


第八週 研究倫理
* Earl Babbie著,林秀雲譯(2021)。第三章 社會科學研究的倫理與政治
*鄭麗珍(2019)。社會工作研究倫理。當代研究倫理綜覽。頁71-80。台北:國立臺灣大學醫學院。
Patricia Leavy著,謝雨生等譯(2020)。第二章 研究倫理。
Rubin & Babbie著,李政賢譯(2015)(第五章、)第六章(pp. 147-224)。
畢恆達(2001)。社會研究的研究者與倫理。危險與秘密,頁30-91。台北:三民書局。
[導讀3] 以下二選一或自選
李淑容(2015)。社會排除下的遊民:處境與對策。東吳社會工作學報,29,頁149-171。
劉心穎、陳毓文(2019)。少年時期藥物濫用者的復元歷程探究,社會政策與社會工作學刊,23卷2期 ,1-48。
[導讀之評議方向例舉] 推想此研究如何取得受訪者的知情同意?調查/訪談內容及進行方式在文化能力上有何展現/缺失?研究提問、發現與建議具備文化敏感度?資料的蒐集和分析,你(從其他理論、個人經驗或政策制度等面向)會有什麼不同/更好的作法?

第九週 質化研究: 田野工作
* Earl Babbie著,林秀雲譯(2021)。第十章 質化田野研究。
*洪伯邑(2021)。寫在前頭,田野敲敲門,頁1-18。
紐文英(2020)。第十六俗民方法論、十八章民族誌。
Rubin & Babbie著,李政賢譯(2015)第十九章(pp. 667-698)。
Emerson, R., Fretz, R., & Shaw, L.著,符裕、何珉譯(2012)。在田野中:參與、觀察和速記、田野筆記的撰寫。如何做田野筆記,頁22-93。上海:譯文。
郭佩宜(2019)。我不是白人:一個人類學家的難題。郭佩宜、王宏仁主編。田野的技藝,初版二刷,頁107-142。新北:左岸。
[導讀4] 以下二選一或自選
黃炤愷、陳怡伃(2019)。泰雅族傳統與基督信仰交織下的日常照顧:台中市和平區大安溪沿線的初探。中華心理衛生學刊,32,183-208。
[原住民族部落健康與文化主權:磯崎村復健站的自主性發展歷程
張瀠之(Ena Ying-tzu Chang) ; 鄧湘漪(Hsiang-I Teng)
《人文及社會科學集刊》 31卷2期 (2019 / 06) Pp. 301-327
導讀之評議方向例舉] 研究者個人文化身分的優缺點?參與行動與研究之間的競合互動?經驗式的資料如何記錄在田野筆記、如何轉為分析文句?訪談與參與觀察如何交互運用?


第十週 社區本位參與研究 兼論研究品質
*Patricia Leavy著,謝雨生等譯(2020)。第八章 社區本位參與研究計畫。
*紐文英(2020)。第八章 質性研究之品質指標及提升方式。
林子新(2019)。大學發展社區參與式行動研究之動力、路徑與困境:以科技部HISP與教育部HFCC的四個行動方案為例。《台灣社會研究季刊》,114期,235-246。
kui許俊才、顏成仁、涂志雄(2012)。社區賦權的實踐與反思:以屏東排灣族部落為例。台灣社區工作與社區研究學刊,第二卷第一期,頁29-64。
[導讀5] 以下二選一或自選
張菁芬(2011)。進入弱勢鄰里實踐反社會排除的行動議題:方法與反思。台灣社區工作與社區研究學刊,第一卷第二期,頁125-168。
李晏佐、蔡博方(2020)。以關係做照顧:活躍老化的另類可能,《設計學報》,25卷4期,89-108。
[導讀之評議方向例舉] 社區為本參與取向的研究與田野工作/民族誌有何不同?研究者如何檢核自身身份對於研究品質的影響、如何排除或運用?在資料蒐集、書寫分析等研究歷程中,研究成果如何對於類似社區或情境有所啟示?

第十一週 混合方法
*Patricia Leavy著,謝雨生等譯(2020)。第六章 混和方法研究設計。
紐文英(2023)。研究方法與設計:量化、質性與混合方法取向(四版),第13章 混和方法研究之意涵、應用與敘寫,雙葉書廊 。
[導讀6] 自選
[導讀之評議方向例舉] 使用了什麼研究方法、順序、目的?若在資料分析上的質、量化方法互換順序,研究發現會有什麼不同?研究者在運用質與量化方法時,角色定位或典範有何異同?如果是你,會以什麼研究設計來回答此研究問題、為什麼?

第十二週 介入方法
介入研究 [客座: 王珮甄]

第十三週至第十五週
個人研究計畫SEMINAR 1~4週 邀請學長姊和其他老師擔任回應人

第十七週 線上繳交個人研究計畫(四次個人作業及口頭報告之整合調整)
 
評量方式
(僅供參考)
 
No.
項目
百分比
說明
1. 
臺灣學術倫理教育資源中心研習 
0% 
修課學生需完成「臺灣學術倫理教育資源中心」研究生核心課程共計18個單元(https://ethics.moe.edu.tw/courses_postgraduate/),取得6小時修課證明,並上傳至NTU COOL作業區。 
2. 
共學小組及課程參與 
10% 
完成每次討論, 並上傳記錄於討論區。小組同儕互評低於70分則依比例採計(例如: 65分則此項獲得65%, 90分則此項獲得100%)。課程參與極優者由教師加分。 
3. 
個人作業: 四次進度 
40% 
大綱指引、進度及格式另行公告 1. 第3週/ 對自己有意義的研究問題, 從topic到questions 2. 第6週/ 研究背景或動機、研究問題、研究目的(、簡要的文獻回顧) 3. 第9週/ 研究取向、研究設計 4. 第12/ 研究方法、倫理、預期貢獻與限制 
4. 
個人作業: 期末口頭 
20% 
大綱指引、進度及格式另行公告 含答辯 
5. 
個人作業: 期末書面 
10% 
期末繳交之書面資料將開放所有課程參與師生瀏覽,建議整合前面幾次的小作業,形成大約十頁上下的構想書即可。 
6. 
導讀 
20% 
以同儕評分之平均採計 
 
針對學生困難提供學生調整方式
 
上課形式
作業繳交方式
考試形式
其他
由師生雙方議定
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
2/19  課程介紹 
第2週
2/26  研究問題 
第3週
3/4  文獻探討 [客座: 黃百珣/台大圖書館] 
第4週
3/11  研究取向/典範、研究設計 
第5週
3/18  量化研究: 第一手資料蒐集與分析 兼論測量 
第6週
3/25  量化研究: 大數據分析 [演講: 趙曉芳] (與社會福利行政課程合併進行) 
第7週
4/1  量化研究: 第二手資料蒐集與分析 兼論資料呈現 
第8週
4/8  研究倫理 
第9週
4/15  質化研究: 田野工作 
第10週
4/22  社區本位參與研究 
第11週
4/29  介入研究 
第12週
5/6  混合方法: 先質再量、先量再質 
第13週
5/13  專題研討1 
第14週
5/20  專題研討2 
第15週
5/27  專題研討3 
第16週
6/3  期末考週不上課 歡迎預約個別討論 
第17週
6/10  線上繳交個人期末作業